Шаламе против Ди Каприо: кто выиграет «Оскар» в этом году?

Предсказать победу в номинации «Лучший фильм» всегда было непросто из-за системы преференциального голосования. Вместо того, чтобы выбрать одного победителя, каждый из академиков (а их уже больше одиннадцати тысяч) составляет свой топ-10 фильмов, и после всех подсчетов победителем часто выходит не фаворит, а картина, занимающая 2-3 место во всех рейтингах. Как и почему это работает, мы пошагово разбирали здесь, а сейчас попробуем представить, как распределятся голоса на предстоящей премии.

Академия выбирала из десяти фильмов, мы же сосредоточимся на двух: реальные шансы на победу сейчас есть только у «Грешников» Райана Куглера и «Битвы за битвой» Пола Томаса Андерсона. У первых есть рекордные 16 номинаций, высокие кассовые сборы и несколько свежих наград, которые позволяют им потеснить в гонке «Битву за битвой», сразу после премьеры объявленную главным фильмом года. Куглер снял красивый блокбастер на стыке хоррора и социальной драмы о расовой дискриминации с невероятным саундтреком (в том, что «Оскар» за музыку уйдет Людвигу Горанссону, мы не сомневаемся). Да, есть популярное мнение, что сюжету не хватает глубины, но на это академики будут смотреть в последнюю очередь. К тому же, «Грешники» взяли две награды на Actor Awards, а в составе Киноакадемии преобладают актеры, которые могли снова проголосовать за них.

У «Битвы за битвой» куда более скромные успехи в прокате, но помимо уже упомянутого признания есть победа на всех предшествующих премиях, традиционно определяющих шансы на победу на «Оскаре». Каст здесь тоже что надо, да и политическая подоплека с учетом нынешней обстановки в США ощущается куда актуальнее. А академики любят делать «скрытые» политические (и не только) заявления, отдавая победу тому или иному фильму. Сам по себе Пол Томас Андерсон, как один из важнейших игроков индустрии, добавляет фильму дополнительные очки, но об этом чуть позже. Одним словом, шансы близки к равным. Лично мы голосуем за «Битву за битвой», но готовы ко всему.

В категории «Лучший фильм» на «Оскаре» представлены еще 8 картин, так что кратко поговорим и об их шансах. Академикам не чуждо чувство справедливости: они стараются не награждать одних и тех же номинантов без должного перерыва. Хлоя Чжао, например, в 2021 году получила статуэтки за «Лучший фильм» и «Лучшую режиссуру» за «Землю кочевников». Именно поэтому ставки на победу ее «Хамнета» крайне низкие.

«Бугония» Йоргоса Лантимоса, вероятно, в этом году останется вовсе без наград: фильм, очевидно, проигрывает лидерам гонки по многим критериям, хотя при менее серьезной конкуренции мог бы претендовать на приз за «Лучший адаптированный сценарий».

«Франкенштейну» Гильермо дель Торо скорее всего достанутся победы в «технических» номинациях: «Лучший грим и прически», «Лучшие костюмы» и «Лучшая работа художника-постановщика». К содержанию и у критиков, и у зрителей остались вопросы, но визуал, кажется, впечатлил всех. «F1» с Брэдом Питтом, вероятно, заберет приз за лучший звук, а «Сны поездов» мы были бы рады видеть победителем в категории «Лучшая операторская работа». Но и здесь конкуренция высока: например, может победить еще один номинант главной категории «Марти Великолепный» или один из фильмов-лидеров.

«Сентиментальная ценность» Йоакима Триера и «Секретный агент» Клебера Мендонса Филью, несмотря на все свои безусловные плюсы, «пролетают» из-за языка: в последние годы академики отдают предпочтение англоязычным фильмам. Но имеют все шансы забрать награды в других номинациях.

В начале наградного сезона мы бы могли предположить, что Пол Томас Андерсон останется без «Оскара». А ему и не привыкать: удивительно, но у главного американского режиссера современности (коим его признают не только коллеги по цеху и самые авторитетные критики, но и зрители) на данный момент 14 оскаровских номинаций — и ни одной победы. Пол Томас слишком долго просидел в «клубе обделенных», и сейчас самое время восстановить справедливость. Тем более, идти на сделку с совестью никому не придется: «Битва за битвой» — именно тот фильм, с которым завоевывают главные призы. «Математика» наш прогноз тоже подтверждает: режиссер уже победил в аналогичной номинации на всех прошедших премиях. Конечно, режиссера «Грешников» Райана Куглера мы совсем со счетов не списываем, но кулачки абсолютно точно будем держать за Андерсона.

О стремительном взлете и не менее стремительном падении Тимоти Шаламе через энное количество лет наверняка напишут в учебниках по истории кино. После премьеры «Марти Великолепного» победу на главной кинопремии актеру не пророчили разве что только преданные фанаты его конкурентов. У всех остальных сомнений не возникало: вот он, фаворит наградного сезона. Игру в фильме он и правда показал выдающуюся, заслуженно забрав награды за «Лучшую мужскую роль» на «Золотом Глобусе» и Critics Choice Awards, где победителей выбирают кинокритики.

Почему не Ди Каприо? Шансы у Лео изначально были невысоки: он подарил нам несколько блестящих сцен, уже превращенных в мемы, и наверняка отлично провел время в процессе съемок, но серьезную награду этой роли не дадут. А вот Итана Хоука подвела пиар-кампания «Голубой луны», точнее, ее отсутствие. Хотя статуэтку он определенно заслужил.

Здесь ответ может быть только один: Джесси Бакли. Актриса уже собрала все мыслимые награды за роль в драме Хлои Чжао «Хамнет: История, вдохновившая "Гамлета"» и теперь на очереди самая главная (что, кстати, сделает ее первой в истории ирландкой, завоевавшей «Оскар»). Скорбь матери, потерявшей ребенка, никого не способна оставить равнодушным, тем более, когда она так убедительно и многогранно сыграна. Если абстрагироваться от наградной «математики», достойной претенденткой на победу в этой номинации могла бы стать еще одна «страдающая мать» Роуз Бирн. «Я бы тебя пнула, если бы могла» Мэри Бронштейн — щедро сдобренная черным юмором, но от этого не менее пронзительная картина о трудностях материнства, о которых до сих пор не принято говорить, — принесла актрисе «Серебряного медведя» на Берлинале и «Золотой глобус». И при других вводных могла бы принести и «Оскар». Но, очевидно, не в этот раз.

Если мы вернемся к правилу «BAFTA + Actor Awards = Оскар», то статуэтка уходит Шону Пенну. Но здесь есть целых три важных «но». Во-первых, Пенн уже много лет игнорирует любые кинопремии: публично ставит под сомнение их необходимость и даже не забирает выигранные награды. Академики такого не любят. Они любят видеть слезы радости на лицах лауреатов и слышать со сцены заветное «спасибо», им адресованное. Во-вторых, Шон Пенн — человек с ярко выраженной политической позицией, о которой всегда рад заявить. Подобные инциденты в прямом эфире неминуемо ведут к скандалам, которых продюсеры премии стараются всячески избегать. А еще у актера уже есть два «Оскара». Этот аргумент, отдельно от двух предыдущих, слабый (тем более его перформанс «Битве за битвой» правда достоин всех наград), однако в сумме все три ведут к победе Стеллана Скарсгарда. И это тоже отличный исход. Глядя на его игру в «Сентиментальной ценности», легко забыть, что роль не главная. К тому же, патриарх актерского клана Скарсгардов на экране уже более полувека, но на «Оскар» номинирован впервые. И если он его получит, как уже получил «Золотой глобус», мы будем искренне рады. Третий кандидат — Делрой Линдо. Высоких ставок мы бы на него не делали, но, если «Грешники» сегодня оседлают волну успеха, у него будут все шансы на победу.

Очередная номинация, очередная интрига: 2026-й — правда исключительный год для «Оскара». Есть три главные претендентки. Тейана Тейлор с ее коротким, но выразительным перформансом в «Битве за битвой» и победой на «Золотом глобусе», Вунми Мосаку — экранная возлюбленная одного из близнецов в «Грешниках» и обладательница BAFTA за эту роль — и Эми Мэдиган — зловещая тетушка Глэдис в «Орудиях» и еще один ветеран индустрии, до сих пор обделенный «Оскаром». Давайте разбираться. У Тейлор шансы правда невысоки: роль уж слишком маленькая, а «Битва за битвой» и так без наград не останется. В пользу Мосаку говорит победа на BAFTA, но она англичанка, а Британская киноакадемия при возможности голосует за «своих». И, наконец, Мэдиган и ее победа на Actor Awards. Мы ставим на нее, но держим в голове, что академики не слишком жалуют хорроры. Бытует мнение, что именно поэтому Деми Мур в прошлом году проиграла Майки Мэдисон.

Новая для «Оскара» номинация, за введение которой все киносообщество билось последние годы. Здесь победа почти наверняка уйдет «Грешникам» как самому что ни на есть коллективному кино. Роли в картине Куглера можно бесконечно делить на главные, второстепенные и эпизодические, но в конечном итоге все они оказываются одинаково важны. А от себя мы бы хотели отметить каст «Марти Великолепного»: бенефис Тимоти Шаламе не получился бы столь эффектным без помощи окружающих его персонажей, а Одессе Эзайон Академия определенно задолжала номинацию за роль второго плана.

Наиболее вероятный победитель в этой категории — «Сентиментальная ценность» Йоакима Триера. Картина получила целых 9 номинаций (что для фильма на норвежском языке уже большое достижение), и поскольку на успех в главной категории ей претендовать не приходится, победа в номинации «Лучший международный фильм» станет удачным компромиссом. Также в пользу триумфа Триера говорят его повсеместные победы на европейских премиях, а также Гран-при в Каннах. Хотя конкуренты у норвежской картины серьезные: также номинированный на «Лучший фильм» «Секретный агент», каннские хиты «Сират» и «Простая случайность», а также обладатель венецианского приза жюри, остросоциальный «Голос Хинд Раджаб».

К счастью, интриге осталось жить недолго: имена лауреатов «Оскара-2026» будут объявлены уже сегодня ночью.